"Hij dreigt zijn voorzitterschap op het spel te zetten": Wetstraatwatcher Van Cauwelaert over steun van Sammy Mahdi aan Acid

In een filmpje op de video-app TikTok legt CD&V-voorzitter Sammy Mahdi uit wat hij vindt van de uitspraak in het proces over de dood van student Sanda Dia. Hij steunt met name de youtuber Acid, die eergisteren een YouTube-filmpje had gemaakt waarin hij de identiteit van vier leden van de studentenclub Reuzegom onthult. Twee Reuzegommers die Acid vermeldt, stonden niet eens terecht op het proces.

Mahdi spreekt over de "heksenjacht" die daarop volgde en zegt dat Acid niets anders deed dan wat klassieke media doen:

Columnist en Wetstraatwatcher Rik Van Cauwelaert noemt de uitspraken van Mahdi in het filmpje "compleet onverstandig". 

"Zonder enige kennis van zaken het onverdedigbare verdedigen, is niet verstandig", zegt hij in "De ochtend", op Radio 1. "Acid heeft namen genoemd die zelfs niks met de zaak te maken hebben. Dat is een zware journalistieke fout, als hij zich al als journalist zou willen outen."

"Ik begrijp niet dat een voorzitter van een beleidspartij zoiets doet", gaat Van Cauwelaert verder. "CD&V heeft heel belangrijke Justitieministers geleverd, zoals Koen Geens. Je zou toch verwachten dat hij eerst met zo iemand belt."

"Ik heb ook niet de indruk dat hij zich verdiept heeft in het dossier. Als voorzitter van een beleidspartij zou hij zich vooral moeten spiegelen aan het optreden van de familie van Sanda Dia. Zij hebben een bewonderenswaardige terughoudendheid aan de dag gelegd. Mahdi mengt zich bruutweg in een debat waarin hij zich nog nooit gemengd heeft en waar hij duidelijk weinig kennis over heeft."

"Dit gaat slecht vallen", voorspelt Van Cauwelaert. "Hij hengelt vooral naar aandacht, maar dit zal zich tegen hem keren. Hij is totaal mislukt als ik de interne discussie nu hoor. Als hij niet oplet, zet hij zijn voorzitterschap op het spel."

Pol Deltour van de Vlaamse Vereniging van Journalisten (VVJ) betreurt dat Sammy Mahdi "de media mee in bad sleurt". "Het is vrij correct wat de media in deze zaak hebben gedaan. De berichtgeving was erg uitgebreid, je kunt niet zeggen dat de pers in een complot zit om de zaak toe te dekken. Ook aan het arrest zelf is veel aandacht besteed."

Deltour zegt de kritiek dat de media niet altijd even consequent zijn "ergens wel te begrijpen". Maar dat veroordeelden niet bij naam genoemd worden, is volgens hem niet uitzonderlijk. "Bovendien hebben alle "mainstream media" hier los van elkaar de keuze gemaakt om geen namen te noemen. Dat bewijst dat hierover is nagedacht."