Binnenland

Het vonnis over Fouad Belkacem

  1. Vanmorgen, donderdag, werd verdachte, BELKACEM Fouad gearresteerd, gehoord en voorgeleid bij de onderzoeksrechter. Hij werd deze namiddag vervolgens aangehouden door de onderzoeksrechter.
  2. Hij wordt ervan verdacht een inbreuk te hebben gepleegd op artikel 22 van de wet 10.05.2007 ter bestrijding van bepaalde vormen van discriminitie, de antidiscriminatiewet, met name aangezet te hebben tot haat of geweld jegens een groep of gemeenschap of de leden ervan, wegens hun geloof of levensbeschouwing.
  3. Op dit misdrijf is een gevangenisstraf gesteld van 1 maand - 1 jaar én/of geldboete 50 - 1 000 EURO.
  4. De feiten die hieraan ten grondslag liggen, zijn de volgende: Als feitelijke leider van de feitelijke vereniging SHARIA4BELGIUM heeft de verdachte op 01.06.2012 een nieuwe videoboodschap gelanceerd.
    Op 1 juni omstreeks 02u00 wordt er namelijk op het Youtube-kanaal van SHARIA4BELGIUM een fimpje geüpload met een speelduur van 11 minuten, met als titel: 'la victime en niqab de la police belge'.
    In dit filmpje spreekt verdachte zijn ongenoegen uit over de controle en identificatie van een zuster, die op 31 mei werd uitgevoerd door de lokale politie van Sint-Jans-Molenbeek. De vrouw werd meegenomen door de politie naar het commissariaat. Zij gaf een kopstoot aan één van de politie-ambtenaren, daad die door verdachte wordt verheerlijkt:
    '… ze is beginnen bewegen om zich te bevrijden uit de handen van die honden, uit de handen van die ongelovigen, God heeft haar dan de kracht gegeven om een kopstoot te geven aan één van die agenten en ze heeft haar neus gebroken met Gods wil, God zij dank …'
    Vervolgens verheerlijkt verdachte de rellen en het gepleegde geweld, waarna verdachte zijn broeders en zusters aanspreekt om op te staan, de eer van de moslims te verdedigen en over te gaan tot gewelddadige actie.
    '… Dus broeders en zusters word wakker en sta op en ga in tegen deze misdaad en verdedig de eer van onze broeders en zusters en vervloek en vernietig en breek, met Gods wil, elkeen die met een vinger of een hand komt aan een zuster moslima'
  5. Het O.M. en de politiediensten hebben deze boodschap geanalyseerd, ondermeer in het licht van het vonnis van 4 mei 2012 van de correctionele rechtbank van Antwerpen, waarbij verdachte voor gelijkaardige feiten werd veroordeeld, en menen dat hij in deze boodschap opnieuw oproept tot haat, discriminatie en geweld jegens niet-moslims, zoals bedoeld in de geciteerde antidiscriminatiewet.
  6. Het is op basis daarvan dat het parket een onderzoeksrechter heeft gevorderd, die vandaag verdachte heeft aangehouden.
  7. Het parket heeft de aanhouding van verdachte gevorderd, o.w.v. het manifest recidivegevaar, zoals voorzien in de wet op de voorlopige hechtenis. Bij vonnis van 4 mei 2012 werd verdachte reeds veroordeeld voor gelijkaardige feiten, met name inbreuken op de antidiscriminatiewet en belaging. In dat vonnis oordeelde de rechtbank bovendien dat hij de verantwoordelijkheid voor zijn daden niet opneemt en weinig blijk geeft van schuldbesef. Tegen dit vonnis werd hoger beroep aangetekend door verdachte.
  8. Het vonnis van 4 mei 2012 van de correctionele rechtbank van Antwerpen: uitleg:
    - vonnis op verzet tegen het verstekvonnis van 10 februari 2012
    - verdachte werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee jaar, waarvan één jaar effectief en één jaar met uitstel, en tot een geldboete van 100 EURO.
    - Wegens:
    i. belaging van Frank VAN HECKE n.a.v. het filmpje 'Marie-Rose Morel voor de eeuwigheid naar de hel'
    ii. inbreuk op artikel 22 van de antidiscriminatiewet, namelijk aangezet te hebben tot haat of geweld jegens een persoon of een groep of gemeenschap of de leden ervan, wegens hun geloof of levensbeschouwing, met name n.a.v. verschillende filmpjes, die geplaatst werden op YOU TUBE en/of publiekelijke verklaringen
    - Het parket had verdachte hiervoor gedagvaard voor de correctionele rechtbank, ondermeer na klachten van het centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding, dat zich, met andere benadeelde personen, burgerlijke partij stelde op zitting.
    - Voor alle duidelijkheid: dit vonnis heeft nog geen kracht van gewijsde. Er werd door veroordeelde hoger beroep aangetekend.
  9. Met dit nieuw onderzoek volgt het parket de lijn, die het vanaf het begin t.a.v. SHARIA4BELGIUM, heeft gevolgd. Namelijk:
    In een democratische rechtsstaat heeft élke burger rechten en vrijheden, zoals het recht op vrije meningsuiting en het recht op vergadering. Maar die rechten en vrijheden kennen hun grenzen, in wetten en strafwetten, onder andere de antidiscriminatiewet. Het OM meent dat verdachte een haatprediker is die die grenzen frequent overtreedt en daarmee polariseert en haat zaait. Verdachte is een zelfverklaard aanhanger van het jihadistisch salafisme en propageert in dat kader het gebruik van geweld. In die zin meent het parket, hierin gesterkt door het geciteerde vonnis, dat hij veel meer doet dan louter een ideologie verkondigen of provoceren, en dat zijn uitspraken dus onmogelijk kunnen vallen binnen het grondwettelijke recht op vrije meningsuiting. Het recht op vrije meningsuiting dragen wij hoog in het vaandel, maar net om de democratische rechtsstaat te vrijwaren in het belang van élke burger, zijn deze grondwettelijke rechten wettelijk beperkt.
    Met zijn daden brengt hij niet alleen schade toe aan de door hem geviseerde personen en gemeenschap, doch ook aan de moslims, die op een vreedzame manier hun geloof beleven en op een respectvolle wijze willen samen-leven.
  10. Verdachte heeft reeds een uitgebreid strafregister.
    Zo werd hij al 14x veroordeeld door de politierechtbank wegens allerlei verkeersinbreuken, en werd hij reeds 3x correctioneel veroordeeld.

Meest gelezen