Amerikaanse staat Idaho keurt doodstraf door vuurpeloton goed
In de Amerikaanse staat Idaho zullen terdoodveroordeelden binnenkort door een vuurpeloton kunnen worden geëxecuteerd. Het vuurpeloton wordt de reservemethode voor de doodstraf, als het gif dat gebruikt wordt bij een dodelijke executie, niet voorhanden is.
Het wetsvoorstel om het vuurpeloton als methode voor de doodstraf weer in te voeren, is goedgekeurd door het Huis en de Senaat van de staat Idaho. De gouverneur moet de wet nu nog ondertekenen. Als die dat doet, wordt de wet van kracht op 1 juli.
Het voorstel werd ingediend, omdat een executie van een terdoodveroordeelde die in december moest plaatsvinden, nog steeds niet is kunnen gebeuren. Dat komt omdat de staat niet aan het gif geraakt dat gebruikt wordt bij een dodelijke injectie. Zo'n injectie is nog steeds de meest gebruikte manier in de VS om de doodstraf uit te voeren.
Steeds meer farmaceutische bedrijven willen niet meer dat hun producten gebruikt worden om executies uit te voeren. Daarom grijpen verschillende staten terug naar andere methodes, zoals het vuurpeloton. Dat is een groep mensen die gelijktijdig op een veroordeelde schiet, om die te doden.
Ook in de staten Utah, Mississippi, Oklahoma en South Carolina is executie door een vuurpeloton toegestaan. In South Carolina is daar het meest recent een wet over aangenomen in 2021, maar er loopt momenteel nog een rechtszaak tegen.
Ook voor Idaho is een executie door een vuurpeloton niet nieuw: van 1982 tot 2009 was die opgenomen in de wet, maar de methode werd nooit gebruikt.
Sinds 1976 zijn in heel de VS in totaal 3 executies gebeurd door een vuurpeloton, allemaal in Utah. In die staat kan een terdoodveroordeelde er ook zelf voor kiezen om op die manier de doodstraf te krijgen. Dat was het geval bij de laatste executie die zo gebeurde, in 2010.
Reacties
Tegenstanders in het parlement van Idaho noemen de wet barbaars. Door een vuurpeloton geëxecuteerd worden, is volgens hen een brutale manier om de doodstraf uit te voeren. De psychologische schade die alle betrokkenen oplopen, is ook niet te onderschatten, klinkt het. Dat zeggen ook burgerrechtenbewegingen, die de nieuwe wet "archaïsch" noemen.
Een van de indieners van het voorstel is het daar niet mee eens: "Dit gaat niet over de discussie of we de doodstraf zouden moeten hebben of niet. Het gaat over gerechtigheid. Volgens mij is dit een humane manier om de doodstraf uit te voeren"